Diyarbakır’ın Çermik ilçesinde peynir üretimi yapan bir tesiste meydana gelen patlamada, 26 yaşındaki Taner Erkul hayatını kaybetti, 5 kişi yaralandı. Olayla ilgili hazırlanan iddianamede, işletmenin ruhsatsız olduğu ortaya çıktı. İşletme sahibi Mehmet Emin V. hakkında 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep ediliyor.
Olay, 25 Aralık 2025 tarihinde Çermik’teki Bintaş Mahallesi’nde yer alan tek katlı tesiste gerçekleşti. Tesisin ısıtma kazanında, nedeni henüz belirlenemeyen bir patlama meydana geldi. Patlamada Taner Erkul’un yanı sıra Ş.D. (16), İ.C. (18), İ.Ç. (49), K.D. (43) ve A.K. (32) yaralandı. Olayın ardından sağlık, itfaiye ve jandarma ekipleri hızlıca bölgeye sevk edildi. Yaralılar, ambulanslarla Çermik Devlet Hastanesi’ne kaldırılarak tedavi altına alındı. İki yaralı, durumlarının ağır olması nedeniyle ambulans helikopterle Diyarbakır’daki hastanelere sevk edildi.
Patlamanın etkisiyle tesisin duvarları yıkılırken, Çermik Kaymakamı Adem Karataş da olay yerine gelerek yetkililerden bilgi aldı. Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde tedavi gören Taner Erkul, hayatını kaybetti. Erkul’un cenazesi, Adli Tıp Kurumu’ndaki otopsi işlemlerinin ardından ilçe mezarlığında defnedildi. İşletme sahibi Mehmet Emin V., olayla ilgili gözaltına alındı ancak adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Ergani Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, Ergani Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede, Mehmet Emin V. hakkında “Bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma” suçlamasıyla 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep ediliyor. İtfaiye raporuna da yer verilen iddianamede, patlamanın nedeninin belirlenemediği belirtildi. İşletme sahibinin, iş güvenliği önlemlerini almadığı ve çalışanlara gerekli eğitimleri vermediği vurgulandı.
Çermik Tarım ve Orman İlçe Müdürlüğü tarafından gönderilen yazıda, tesis için ruhsat başvurusu yapılmadığı ve bu nedenle herhangi bir denetim gerçekleştirilemediği ifade ediliyor. İddianamede, Taner Erkul’un anne ve babasının olayla ilgili bir şikayette bulunmadıkları da aktarılıyor.
Sonuç olarak, tesisin ruhsatının olmadığı ve işletmenin ruhsatsız çalıştığı belirtilerek, “Sanık, ilgili mercilere başvuruda bulunmadan iş yerini ruhsatsız çalıştırmıştır. Çalışanların güvenliği için gerekli önlemleri almayan sanık, iş yerinde iş sağlığı güvenliği organizasyonu kurmamıştır,” denilerek durumun ciddiyeti vurgulanıyor.
